从2010年1月开始，我院对部分审判庭进行了“圆桌”改造，一改往年法官高高在上的传统法台式庭审模式，大胆采用与双方当事人平起平坐的家庭式圆桌审判模式，这标志着我院对民、行案件“圆桌审判”正式启动，使双方当事人在法官的主持下围桌而坐，在一个相对宽松的环境中进行温情开庭、调解、座谈，使许多纠纷在平等、公开、亲切、和谐的气氛中得到调和化解，使民事案件调解率、行政案件协调结案率得到了大幅上升，取得了良好效果。

    2001年10月份李某与平顶山市某保险公司签订了保险合同一份，合同签订后李某从2001年开始至2003年以现金方式交纳保费，从2003年开始使用专项存款转帐方式缴付保费，至2005年共交保费7500元。去年12月份李某去银行存款时发现存入保费未被划拨，就去找保险公司，被告知李的保险合同因2006年度未交保费已中止，李某遂向总公司反映，并多次要求解决未果。2009年12月1日，李某以保险公司在此期间从未通知自己欠费情况、也未告知合同已中止、如今直接告诉我保险合同已解除为由，将保险公司告至我院。

    此案受理后，主审法官经过庭前调解，双方各执一词，情绪激动，被告承认原告所诉属实，但辩称在此期间由于负责该项业务的业务员更换，依据原告在合同中所留电话、地址均无法查找到原告，才导致无法通知原告保单欠费及中止情况，且催交保费也不是保险公司的法定义务。而原告认为，自己的电话一直未变，且家庭住址也未变动，没有接到通知，责任应在被告，且保期快到，马上就可受益，坚决要求被告继续履行保险合同或赔偿损失。主审法官认为该案若要硬判，可能会引起上诉上访，案结事不了。于是，庭审时采用圆桌审判方式，法官和双方当事人围桌而坐，在缓和的气氛中进行座谈和调解，逐渐消除了双方的对立情绪。在经过法官耐心的谈调后，双方当事人终于达成了调解协议：被告平顶山市某保险公司本着对客户负责态度，愿意于2010年1月25日前一次性退还原告李某投保费7500元，并赔偿损失500元，双方握手言和。自圆桌审判开启至今，我院共调结各类民事案件26起，调解率达98.7%，共协调和解撤诉行政案件6起，和解撤诉率达87.5%，受到了当事人的一致好评。